寇城通常被设计为中立或敌对NPC据点，供玩家挑战以获取资源或经验。在真实历史背景下，二战期间并不存在所谓的寇城概念，游戏开发者选择不将其作为核心目标之一，主要基于历史还原与游戏平衡性的双重考量。历史事件中的战场多为国家间正规军事对抗，而寇城作为虚构元素，若强行融入真实战役框架，可能削弱游戏的严肃性和教育意义。
从游戏机制角度分析，寇城的设计通常服务于玩家成长体系，例如提供阶段性挑战或资源产出。但二战题材游戏更注重还原大规模战役的宏观策略性，如诺曼底登陆或斯大林格勒保卫战，这些战役的复杂性和历史意义远超单一据点的攻防。若加入寇城作为主要目标，可能分散玩家对历史主线任务的注意力，甚至简化战争的真实残酷性。开发者因此更倾向于通过任务链或战役副本呈现历史进程。
历史敏感性也是排除寇城的重要因素。二战涉及多国主权与民族伤痛，若将虚构的寇城与特定国家或地区关联，可能引发争议。日本侵华战争中的暴行已被广泛记录，游戏若轻率处理类似元素，容易触碰历史红线。开发者通常选择以中立野地或军事要塞替代寇城，既保留策略玩法，又避免对历史事件的误读。
游戏体验的统一性要求目标设计符合逻辑。二战的核心矛盾是轴心国与同盟国的对抗，玩家阵营选择直接影响任务导向。寇城作为独立势力缺乏历史依据，可能破坏阵营对立的清晰度。相比之下，占领敌方城市、摧毁军事设施等任务更能体现战争策略的层次感，同时强化玩家对历史背景的认知。
开发者通过聚焦真实战役与战略模拟，既尊重了历史，也提升了游戏的可玩性和教育价值。
